随着 Nintendo Switch 上的 Fire Emblem Engage 的推出，Fire Emblem Fates 在 Twitter 上成为热门话题。 Fates 走红的原因是粉丝们将这款游戏与 Engage 进行比较。 虽然 Fire Emblem Engage 因其有趣的游戏玩法和粉丝服务而受到赞誉，但许多人发现故事缺乏。 这与 2016 年在任天堂 3DS 上发布该游戏时对 Fate 的批评相同。
Fates 已成为 Fire Emblem 社区中一个日益两极分化的标题，许多人不喜欢这个标题如何更多地关注该系列的 waifu-bait 方面，而不是构建一个好故事。 该游戏的故事也因其荒谬的故事节奏和简单的战争观而受到严厉批评。 玩家担心 Engage 的弱故事表明该系列正在倒退到类似于 Fates 的公式。 这也重新点燃了关于命运之神的争论，许多粉丝在网上称这个头衔是系列中最糟糕的，而其他人则捍卫它。
有关的： Fire Emblem Engage 中的所有 Emblem 角色以及如何解锁它们
不利的比较也被提出来，因为之前的 Fire Emblem 标题，Three Houses 因具有良好的故事和游戏玩法而受到称赞。 许多游戏玩家希望 Engage 能够遵循 Three Houses 中的设置，其中包括生活模拟元素和令人难忘的角色。 然而，Engage 更侧重于战术游戏而不是生活模拟方面，这让一些粉丝质疑 Engage 是否不是主线游戏。
Reddit 上的 Fron_24 发布 查看 Engage 的制作人员名单，发现几乎没有来自 Three Houses 的人参与过这款游戏。 Three Houses 主要由 Koei Tecmo 的团队与 Intelligent Systems 联合开发，而 Engage 几乎完全由 IS 与 Fates 类似的团队开发。 不同的开发团队解释了为什么三宫和 Engage 之间存在差异，这可能证明粉丝将 Engage 和 Fates 进行比较是合理的。